هل كان جوردن حقًا من أفضل 10؟

أسطورة أفضل 10

قضيت ليالاً في مراجعة بيانات المباريات والتحليل المتقدم وأساطير المشجعين—محاولة الإجابة على السؤال الذي يهمس الجميع: هل كان جوردن حقًا من أفضل 10؟ الإجابة ليست في لقطات التألق أو حلقات البطولة. إنها في تقلبات الأداء الذي يُشكّل العصر.

البيانات لا تهتم بالأساطير

شغّلت نماذج على أكثر من 50 موسمًا. نسبة فوز جوردن؟ كفاءته في الدورات؟ تأثيره على خطط الدفاع؟ لا شيء منها يترجم بدقة إلى “الأعظم على الإطلاق”. الأرقام تكشف شيئًا آخر: جاذبية ثقافية. عندما تنزع الحنين، لا تحصل على تاريخ—بل نظام.

المنافسات مُنمَّذة، ليس محفوظة

راقبت سلسلة سبورز وسلسلة ماكجيك وسلسلة فاليـر—لا كأبطال، بل كمتغيرات في نموذج تنبئي. كل سلسلة تم ضبطها لمقياس مختلف: التسجيل المنعزل مقابل التآزر الجماعي مقابل مرونة الانعطاف. لم يكن جوردن فقط أفضل—بل كان الأساس.

أفضل 10 الحقيقي هو أثر إحصائي

قائمة “الأفضل 10” ليست مكتوبة بالحجر—إنها مبرمجة بسكربتات بايثون تتكيف مع تحولات العصور وقواعد اللعبة وانحياز الإعلام. حين ننزع عبادة الأبطال ونعيد تشغيل النموذج ضمن سياق حديث—ما يظهر ليس أسطورة. بل نمط.

إذًا، من استحق القبول؟

ليس عن من سجل أكثر النقاط—بل عن من شكّل كيفية قياس العظمة نفسها. لهذا السبب ما زالت التحليلات الحديثة تعود إلى جوردن—not لأنه كان كاملًا—بل لأنه إعادة تعريف الخوارزمية.