ماكسيم رينو: جبار التسارع في مDraft 2025

تأثير التسارع

لا أنكر: كنت شكّك عندما رأيت اسم ماكسيم رينو على قائمة مDraft 2025. ليس بسبب نقص الموهبة — بل العكس تمامًا — لكننا رأينا هذه القصة من قبل. المرشح الأوروبي البطيء النمو، المُعدّ بالجامعة، ثم ينفجر فجأة كمرشح أولي. لكن ما تغير؟ البيانات لا تكذب. خلال موسمه الأخير في ستانفورد، لم يتحسن فقط — بل تسارع. بتسجيله 19.8 نقطة و10.3 تمريرات في الدوري ACC، كان الأفضل في التمريرات والثاني في التسجيل. هذا ليس نموًّا — بل تسارعٌ.

لماذا لعبته أكثر من مجرد ‘توسع مساحي’

دعني أوضح: نعم، يمكنه التصويب من بعيد. نسبة تصويبه من ثلاثية (44%) على 84 كرة معلقة ليست عرضية — إنها نخبة بين المراكز. لكن لا تسمِّه ‘مركزًا تمددًا’ بعد الآن. إنه يبرع حيث لا يفعلها كثيرٌ: داخل الصندوق. معدل تسجيله من الداخل (50.7%) حسب Synergy ليس جيدًا فقط — إنه نخبوي في زمن أصبح فيه الهجوم الداخلي شبه معدوم بين المراكز.

وهنا تبدأ جداول البيانات بتقشعر: كفاءته عند التقاط الكرات rebounds هي 67.4%، مع إنهاء قوي بزاوية الإصبع بنسبة 63.6%. أي أنه عندما يصطدم بالجدار (وهو ما يحدث)، لا يكتفي بالقبض فقط — بل ينهي. في عصر المراكز ضعيفة الرمي، هذا مهم جدًا.

العقبة الشديدة: الدفاع والحركة

الآن يأتي الحقيقة الصعبة — حتى خوارزميات بايثون الخاصة بي تعجز أمامها. معدل كرَتْسه هو 4.6% (الأعلى في حياته). يبدو رائعًا حتى ترى أن الخصوم ما زالوا يسجلون بنسبة 52.3% داخل خمسة أقدام منه تحت الضغط. لماذا؟ لأنه عندما يتحرك هو… ببطءٍ شديد. تلقى حركته ضد الكروسوفر أو الهجمات السريعة مثل شجرة البلوط التي تحاول التجنب من الرياح العاتية. لا يستطيع التحوّل دفاعيًا دون أن يستغل ضده الجناح أو الحارس الذين يستخدمون الهجمات عبر الجدران بشكل متكرر. أسوأ من ذلك؟ صعوبته في المناورة حول المساحة الخارجية بسبب استجاباته البطيئة وطول المسافة بين خطواته. في أفضل حالاته، يكون مركزًا محوريًا؛ وفي أسوأها، يتسبب بنفسه بأزمة دفاعية.

ستانفورد كانت صفحته التعليمية – لكن هل سيتطابق خارجها؟

ستانفورد لم تُبنى للهيمنة — بل للتطوير. مع عدم وجود دعم قوي غير رينو نفسه (لم يكن سوى اثنين فقط يصلان إلى العشر نقاط)، كانوا يقومون بكل شيء عبره: The zone offense أصبح لعبَة مركز واحدة بدون خطة بديلة إلا إذا سجل أحد اللاعبين بنجاح بعيداً وبدأ الحرارة السريعة. نعم — إحصائياته جميلة لأن هناك عدد أقل من المدافعين الذين يريدون إيقافه عن سابق علمٍ له ‏—‏لكن الآن؟ في الدوري الأمريكي؟ لن تكون لديك فرصة لوضع حركة الأساس إذا كنت تتبع وتُطارد بواسطة تاتوم أو بوكر أثناء الرحلة الخلفية بعد خطأ واحد دفاعياً‏—‏هل يمكن لهذا النموذج البقاء خارج “معبد ACC”؟‏—‏ما زال غير معلوم… لكن ليس غير قابل للقياس.

الحكم النهائي: الأسفل مقابل القمة – تقدير بناءً على البيانات

السؤال الحقيقي ليس إن كان سيُختار أم لا — بل إلى أي مدى داخل الجولة الأولى؟ The analytics يقول: الجولة الأولى الوسطى (8–15)، حسب الحاجة الفرق.* إذا كنت تقوم ببناء فريق حول المراقبين أو تحتاج إلى توسيع المساحة على المقاعد الاحتياطية مباشرةً, his is the ideal role player, not a starter.* إذا كانت فريقك يتبع نظام دفاع ثقيل, his flaws might cost them too much early on.* لكن إذا آمنت بنمو اللاعب عبر البنية… قد يكون هناك شيء خاص هنا.* P.S.: هو ليس بعد مستحقاً لتسميته ‘لوكي كورنيت القادم’.* P.P.S.: ولكن إذا أعطي الوقت الكافي… قد يصبح واحداً من تلك الجوائز النادرة التي تثبت أن البيانات ليست دائمًا صحيحة بشأن القمم… فقط بشأن الأسفل.