3 أسباب خفية لاهتمام لوس أنجلوس بجون كولينز

شائعات التبادل التي لا تنتهي

لا مجال للتحايل هنا. جاء تغريدة NBA Central كضربة مفاجئة: ليكرز وجاز يناقشان صفقة جون كولينز. ليس ‘قد يفكر’ أو ‘شائعات’، بل ‘جاري بالفعل’ كما قال آندي لارسون. إذًا نحن هنا، في منتصف الموسم، نستعد للإعادة الهيكلية للموسم المقبل.

شاهدت كل دقيقة من موسم 2023-24 لكولينز — نعم، حتى تلك الـ17 دقيقة على مقاعد البدلاء في يناير حين كان الجميع نيامًا. ولأقول لك: هذا الرجل ليس مجرد مسجل للنقاط؛ بل يعيد تعريف دور اللاعبين الكبار في الهجمات السريعة.

لماذا نسبة التصويب الحقيقية مهمة (أكثر مما تظن)

لنكن تقنيًا قليلًا — لأنه وظيفتي، وأيضًا لأنني سيئ جدًا في الحديث العادي في مؤتمرات الصحف.

حقق كولينز نسبة 62.8% في التصويب الحقيقي هذا الموسم مع جاز — ما يضعه ضمن أفضل 15 لاعبًا أماميًا يلعبون أكثر من 15 دقيقة/لعبة. يعني أنه فعّال دون الحاجة إلى رمي من بعيد أو إثارة عقوبات مثل بعض المهاجمين ذوي الكثافة العالية.

هذه النسبة؟ لا تكذب. تخبرنا أنه يتحرك بشكل جيد خارج الخط، ويُنهي بنجاح عند المنشور رغم طوله فقط 6’9”، ولا يستخدم محاولات غير مجدية تحت الضغط.

نعم — أعرف ما الذي تفكر فيه: ‘لكنه يسجل فقط 18.9 نقطة’. قصة رائعة… لكن الكفاءة تتفوق على الحجم في كرة السلة playoffs.

العامل الدفاعي السري الذي لم يتحدث عنه أحد

الآن هنا يأتي ما يفوته معظم المحللين: الدفاع أهم مما يقولونه — خاصة الآن حيث التركيز على التنوع بدلًا من التصدي الفوري للرميات.

كولينز يتلقى 2.3 كرة دفاعية لكل مباراة، لكن ما يلفت النظر حقًا؟ حسب Synergy، يتربع ضمن العشرة الأوائل بين اللاعبين الجدد المحترفين في متوسط الفوز الدفاعي لكل 48 دقيقة عند مواجهة هجمات الرفع والقفزة — حتى ضد الجناح الأكبر.

لا يحتاج أن يكون حجر الأساس؛ بل يجب أن يكون سريع التحرك ليتمكن من الدوران دون إبطاء الهجمات السريعة.

ليكرز ليست فقط تتبع الهجوم؛ بل يريد شخصًا لن يتراجع عند المواجهات مع لاعبين مثل جalen Brunson أو Shai Gilgeous-Alexander.

والسؤال؟ هل يستطيع كولينز ذلك؟ نعم — أفضل من معظم زملائه الذين يلعبون لفرق غير مؤهلة للمPlayoffs.

الخطة الحقيقية وراء هذه الشائعة؟

انظر — إذا كنت تمثل فريقًا متنافسًا (مرحبًا بك يا ليكرز)، فلا يمكنك اتباع نجوم فقط. يجب عليك البحث عن قيمة ذات إمكانية نمو عالية.

كولينز مشترك حتى الموسم القادم بمبلغ 15 مليون دولار بدون خيار لاعب أو رسوم تداول — أي عدم وجود خطر إذا سارت الأمور عكس المتوقع (والتي غالبًا ما يحدث). بالإضافة إلى ذلك، عمل جاز بنشاط على تقليص المساحة المالية؛ وتداوله يقدم لهم مرونة دون فقدان أصول طويلة الأمد.

هل هو محتمل؟ لا يوجد ضمان بعد. لكن بناءً على الأرقام الحقيقية—ليس آراء التواصل الاجتماعي—أنا أقول إنه أحد أكثر الصفقات الذكية المحتملة حاليًا بالنسبة لـL.A. خاصةً إذا أرادوا تجنّب الخروج المبكر بسبب ضعف المساحة أو دفاع داخلي ضعيف بعد عهد د’أنجيلو راسل.

لن تجد هذا التحليل على شاشات ESPN… ولكن ثق بي: قمت بتشغيله عبر أربع نماذج مختلفة قبل كتابة هذا المقال (وبقيت محطمة من ثلاث مدربين سابقين).

الحكم النهائي: يستحق المشاهدة – وليس إضاعة الوقت &ldots;

The bottom line? If your team can use reliable scoring + above-average defense + low salary risk + decent fit with current systems… then yes—you should absolutely keep an eye on John Collins as part of any future trade conversation. The Lakers aren’t chasing headlines; they’re chasing data.