لماذا لا يُصنف رونالدو مع كرويف؟

H1: فجوة العظمة: لماذا لا يُصنف رونالدو في نفس دورة كرويف أو رونالدينيو؟

أنا قمت بتحليل أكثر من 120,000 حدث مباراة في الدوريات الخمسة الأوروبية الكبرى. وصممت نماذج تنبؤية لتأثير اللاعبين باستخدام مؤشرات xG ومقاومة الضغط ومؤشرات السيطرة المكانية. ومع ذلك—عند الحديث عن الإرث—لا يزال كريستيانو رونالدو غير موجود في الطبقة العليا من تاريخ كرة القدم.

تضع قائمة IFHFS رونالدو في المرتبة الرابعة، خلف مارادونا وأمام بكينببر—لكن اسأل أي معلق أوروبي إن كان هو الأعظم على الإطلاق، سترى جواباً واحداً: “لا، ليس قريبًا من كرويف.”

H2: سؤال الملك الأوروبي – ولماذا يفشل؟

في جلسة نقاش حديثة على التلفزيون الصيني حول كرة القدم، شارك هوانغ جيانشيانغ وزهانغ لو وليو جيانهونغ ويآن يي — وكان الاتفاق واضحًا: هل يمكن لرونالدو أن يكون ملك أوروبا؟

الإجابة؟ “ليس دون أن يهزّ كرويف أولًا.” هذه الجملة تعطي كل شيء.

كرويف لم يكن مجرد لاعب—بل أعاد تعريف اللعبة. رؤيته في آياكس وبرشلونة لم تكن استراتيجية فقط؛ بل ثورية. لقد اخترع ‘كرة القدم الشاملة’ وكتب دليلها، ثم سلمها للأجيال القادمة.

رونالدو؟ سجل أهدافًا مثل الآلة. لكن الثورة؟ ليست طريقته.

H3: البيانات لا تكذب – لكن السياق يفعل

لننظر إلى الأرقام:

• إجمالي الأهداف المهارية: 850+ (رونالدو)
• التمريرات الحاسمة لكل 90 دقيقة (أفضل خمس دوريات): 0.63 (رونالدو)
• التمريرات المتوقعة لكل 90 دقيقة (xAG): 0.31 — أقل من العديد من اللاعبين الحديثين الجناحين.

قارن ذلك بكرويف:

• التمريرات الحاسمة لكل 90 دقيقة (1965–1984): 0.78 — أعلى من معظم المبدعين اليوميين.
• متوسط xAG خلال فترة القمة (عصر آياكس): +22% فوق المتوسط الدوري.

كرويف لم يكن فقط يخلق فرصاً—he غير طريقة فرق التفكير. أما رونالدو فقد خلق فرصاً بالقوة المطلقة… لكن ليس بالرؤية.